建設機械等の自動化・遠隔化技術の導入

① 要求 FY2024 概算要求

要求額

データなし

② 成立 FY2024 予算

当初予算

16,544,000 円

補正予算

50,000,000 円

前年度繰越

50,000,000 円

予備費等

0 円

歳出予算現額

116,544,000 円

内訳（予算種別）

前年度から繰越し 50,000,000 円（1件）、当初予算 16,544,000 円（4件）、第1次補正予算 50,000,000 円（1件）

③ 執行 FY2024 執行実績

執行額

65,877,000 円

執行率

56.5%

④ 決算 FY2024 繰越・不用（不用相当額は 現額−執行−翌年度繰越 の導出値）

翌年度繰越

50,000,000 円

不用相当額

667,000 円

⑤ 評価 2025年度シートの点検・評価

所管部局の点検

建設機械等の自動化・遠隔化技術の促進について、国としての技術開発・導入に関する制度整備等が必要であることから、政府の関与が不可欠である。令和6年度においては、公募により検証フィールドにおける自動施工機械の現場検証21件を実施し、自動施工における安全ルールおよび機械機能要件の検討を行った。また、安全ルールについて、試行工事4件を対象にした調査および自動施工機械の現場検証を実施し、実現場の実状に即した安全ルールの改定を行った。自動施工現場に係るルールの整備が進んでいることから、事業の有用性があると考えられる。

改善の方向性

自動施工・遠隔施工の共通項目に留意した制度整備を行うことで、予算の効率的な活用を図る。

外部有識者点検

書面点検（最終実施 2025年度）
所見: 本事業は建設業界の深刻な担い手不足と高齢化という構造的課題に対し、技術革新によって解決を図る重要な取り組みである。成果指標の適切性について 　短期アウトカムの「工事事例の増加」は具体的で測定可能な指標として評価できる。2024年度実績では目標1件に対し4件の実績（達成率400%）を上げており、現場ニーズの高さを示している。ただし、長期アウトカムの「累計工事件数5件（2030年度）」は、短期実績と比較して控えめすぎませんでしょうか。技術普及の加速度を考慮し、より積極的な目標設定が望ましい。効果測定の課題　現在の成果指標は量的側面に偏重している。真の目的である「生産性向上」「働き方改革」の実現度を測る質的指標が不足している。具体的には、作業時間短縮率、労働災害削減率、技能者の習熟期間短縮などの定量的効果指標の設定もご検討頂きたい。事業継続性への懸念　2025年度で事業終了予定となっているが、技術基準策定から実用化・普及までには相当の期間を要する。特に安全ルールの実証・改善サイクルを十分に回すためには、継続的な取り組みが不可欠である。事業終了後の技術普及推進体制についても明確化が必要である。今後の改善提案　成果目標に「民間建設会社における導入率」や「技術者育成数」などの普及促進指標を追加し、官民連携による技術浸透効果を可視化することもご検討いただきたい。また、地域特性や工事規模に応じた技術適用ガイドラインの整備も、実用性向上の観点から重要である。

推進チーム所見

事業内容の一部改善
執行率が低いので、原因を分析し、改善されたい。

成果指標（FY2024）

⑥ 翌年度反映 概算要求への反映と FY2026 要求

反映状況

年度内に改善を検討
執行率低下の要因は主に繰越しである。繰越し額が大きい原因の分析をしつつ、2024年度からの繰越し分については2025年度内での確実な執行にあたる。

FY2025 当初予算（参考）

16,544,000 円

FY2026 概算要求

0 円

支出先ブロック FY2024 実績、金額上位 2 / 2 ブロック（ブロック間の資金移動があるため合計は事業総額ではない）