土石流・土砂流の２次元河床変動計算等による細やかなリスク情報に基づく情報提供手法に関する研究

① 要求 FY2024 概算要求

要求額

15,000,000 円

② 成立 FY2024 予算

当初予算

11,985,000 円

補正予算

0 円

前年度繰越

0 円

予備費等

0 円

歳出予算現額

11,985,000 円

内訳（予算種別）

当初予算 11,985,000 円（2件）

③ 執行 FY2024 執行実績

執行額

11,765,000 円

執行率

98.2%

④ 決算 FY2024 繰越・不用（不用相当額は 現額−執行−翌年度繰越 の導出値）

翌年度繰越

0 円

不用相当額

220,000 円

⑤ 評価 2025年度シートの点検・評価

所管部局の点検

市町村が，より多くの避難行動の選択肢を考え，災害時により実効性のある避難行動を検討できる体制とするよう、土石流に対する警戒区域内で相対的な危険度の評価手法を提示する技術，土砂流による氾濫範囲を示すための技術開発を行うというアクティビティについて、令和６年度は既往の事例分析を行うという目標をたて、目標を達成した。

改善の方向性

令和７年度は、土石流等の危険度評価、氾濫範囲を示すため、計算時の建物の影響の考慮手法、計算条件の設定方法の整理を行う。また、土石流・土砂流計算および細やかなリスク情報の分析・提供方法に関する手引きを作成するというアウトカムを、早期に達成できるよう手引き案の検討に着手する。

外部有識者点検

書面点検（最終実施 2025年度）
所見: アウトカムに記載の内容は抽象的には適切だと思うものの、中期アウトカム（手引きの策定本数）が2026年度で１本、長期アウトカム（手引きを活用した検討事例数）が2026年度で1件となっており、タイムラインとして「中期」「長期」の区分けが適切になされているとはいいがたい。事業終了予定年度が2026年度であること（手引きを策定するまでで時間切れ？）、他方、手引きの有効性を別の指標で説明したいと考えたことから、上記のような区分けにしたのかもしれないと推察するが、むしろ、正面から、手引きの策定本数のみにするか、それに加えて、（策定後速やかに実施できるであろう）自治体等に対して実施する、手引きの（合同）説明会の回数を並列的に長期アウトカムとするほうが合理的のように思われる。（なお、別事業においては、「基本情報」における「事業終了（予定）年度」よりも、「活動・成果目標と実績」における「最終目標年度」が後に設定されているものも見受けられた。）検討なされたい。

推進チーム所見

事業内容の一部改善
一者応札については、原因を分析し、改善を図られたい。

成果指標（FY2024）

⑥ 翌年度反映 概算要求への反映と FY2026 要求

反映状況

執行等改善
外部有識者からいただいたご指摘を基に、事業終了予定年度が2026年度であり短期間であることと、当事業は土石流・土砂流のリスク情報の分析・提供方法を提示することを目的としていることから、土石流・土砂流のリスク情報の分析・提供方法に関する手引きの策定本数をアウトカムとして設定するよう変更を行った。行政事業レビュー推進チームの所見を踏まえ、１者参加を回避するため、土石流の計算方法について検討しやすい方法へ変更すること、資格要件の分野を幅広に設定することなどの取組を行った。

FY2025 当初予算（参考）

11,966,000 円

FY2026 概算要求

15,000,000 円

うち要望額

15,000,000 円

支出先ブロック FY2024 実績、金額上位 1 / 1 ブロック（ブロック間の資金移動があるため合計は事業総額ではない）